수원변호사, 수원형사변호사, 수원민사변호사, 수원이혼변호사, 수원상간변호사, 수원상간소송변호사, 수원사기변호사, 수원사기피의자변호사, 수원전자금융거래법위반변호사, 수원형사고소대리변호사, 수원형사사건변호사, 수원경찰조사변호사, 수원피의자조사변호사, 수원구속적부심변호사, 수원영장체포변호사, 수원영장실질심사변호사, 수원불법대부업변호사, 수원대부업법위반변호사, 수원대부업변호사, 수원폭행변호사, 수원학교폭력변호사, 수원학폭변호사, 수원성범죄변호사, 수원강제추행변호사, 수원명예훼손변호사, 수원모욕죄변호사, 수원횡령변호사, 수원배임변호사, 수원음주운전변호사, 수원교통사고변호사, 수원합의대행변호사, 울산변호사, 울산형사변호사, 울산민사변호사, 울산이혼변호사, 울산상간변호사, 울산상간소송변호사, 울산사기변호사, 울산사기피의자변호사, 울산전자금융거래법위반변호사, 울산형사고소대리변호사, 울산형사사건변호사, 울산경찰조사변호사, 울산피의자조사변호사, 울산구속적부심변호사, 울산영장체포변호사, 울산영장실질심사변호사, 울산불법대부업변호사, 울산대부업법위반변호사, 울산대부업변호사, 울산폭행변호사, 울산학교폭력변호사, 울산학폭변호사, 울산성범죄변호사, 울산강제추행변호사, 울산명예훼손변호사, 울산모욕죄변호사, 울산횡령변호사, 울산배임변호사, 울산음주운전변호사, 울산교통사고변호사, 울산합의대행변호사, 서울광화문변호사, 광화문변호사, 서울형사변호사, 광화문형사변호사, 서울민사변호사, 광화문민사변호사, 서울이혼변호사, 광화문이혼변호사, 서울상간변호사, 광화문상간소송변호사, 서울사기변호사, 서울사기피의자변호사, 서울전자금융거래법위반변호사, 광화문형사고소대리변호사, 서울형사사건변호사, 광화문경찰조사변호사, 서울피의자조사변호사, 서울구속적부심변호사, 광화문영장체포변호사, 서울영장실질심사변호사, 서울불법대부업변호사, 서울대부업법위반변호사, 서울대부업변호사, 서울폭행변호사, 서울학교폭력변호사, 서울학폭변호사, 서울성범죄변호사, 서울강제추행변호사, 서울명예훼손변호사, 서울모욕죄변호사, 서울횡령변호사, 서울배임변호사, 서울음주운전변호사, 서울교통사고변호사, 서울합의대행변호사, 대구변호사, 대구형사변호사, 대구민사변호사, 대구이혼변호사, 대구상간변호사, 대구상간소송변호사, 대구사기변호사, 대구사기피의자변호사, 대구전자금융거래법위반변호사, 대구형사고소대리변호사, 대구형사사건변호사, 대구경찰조사변호사, 대구피의자조사변호사, 대구구속적부심변호사, 대구영장체포변호사, 대구영장실질심사변호사, 대구불법대부업변호사, 대구대부업법위반변호사, 대구대부업변호사, 대구폭행변호사, 대구학교폭력변호사, 대구학폭변호사, 대구성범죄변호사, 대구강제추행변호사, 대구명예훼손변호사, 대구모욕죄변호사, 대구횡령변호사, 대구배임변호사, 대구음주운전변호사, 대구교통사고변호사, 대구합의대행변호사
강간 피해자 변호.
피의자에 대한 불송치
(혐의없음)처분
담당 대리인 : 김범식 대표변호사
◆ 법률사무소 대련을 찾아온 의뢰인
의뢰인은 술자리에서 알게 된 여자와 술자리를 가지다가
여자의 제안으로 여자의 집에서 술을 한 잔 더 하게 되었습니다.
그러다가 서로가 마음에 들었는지 성관계를 맺게 되었고, 잠시
휴식을 취하다가 다시 성관계를 하려고 여자에게 제안하였습니다.
그런데 갑자기 여자는 자해를 하며 난동을 부렸고 이후 경찰에
신고를 하며 자신이 강간 당했다고 주장하였습니다.
의뢰인은 대구강간죄변호사,대구강간피의자변호사,대구강간불송치변호사,대구강간불송치처분변호사,대구강간성공사례변호사,대구강간혐의없음변호사,대구강간수사대응변호사,대구강간형사변호사,대구강간무혐의변호사,대구강간사건변호사,
수원강간죄변호사,수원강간피의자변호사,수원강간불송치변호사,수원강간불송치처분변호사,수원강간성공사례변호사,수원강간혐의없음변호사,수원강간수사대응변호사,수원강간형사변호사,수원강간무혐의변호사,수원강간사건변호사,
울산강간죄변호사,울산강간피의자변호사,울산강간불송치변호사,울산강간불송치처분변호사,울산강간성공사례변호사,울산강간혐의없음변호사,울산강간수사대응변호사,울산강간형사변호사,울산강간무혐의변호사,울산강간사건변호사,
서울광화문강간죄변호사,광화문강간피의자변호사,광화문강간불송치변호사,광화문강간불송치처분변호사,광화문강간성공사례변호사,광화문강간혐의없음변호사,광화문강간수사대응변호사,광화문강간형사변호사,광화문강간무혐의변호사,광화문강간사건변호사 당시 정신 없는 상황이 너무 당황스러워 경찰에서
1차 조사를 제대로 받지 못하였고, 강간혐의를 인정하는 방향으로
진술을 마친 상황이었습니다.
---------------------------------------------------------------------------------
◆ 대련의 조력
대련의 변호사들은 당시 술자리에서 여자의 집으로 옮겨가게
된 상세한 정황을 파악하였고, 성관계와 신고 전 후 상황에 대하여
수사기관에 상세히 설명하였습니다.
그리고 여자가 지속적으로 합의금을 요구하였다는 점,
의뢰인은 성실한 직장생활을 이어나가고 있었다는 점,
여자는 별다른 직업이 없었고 정신과 치료를 받고 있었다는 점,
여자의 진술이 계속 번복이 된다는 점 등을 주장하였습니다.
---------------------------------------------------------------------------------
◆ 사건의 결과
수사기관 또한 대련의 변호사들의 주장을 받아들여 검찰에서
경찰에 보완수사결정을 내렸고, 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 내려
당시의 성관계가 일방의 강압적인 강간이 아니라,
합의에 의한 성관계였음을 인정해주었습니다.
술자리에서 잘못 만난 여자 때문에 한순간에 직장을 잃어버리고
성범죄자가 될뻔한 의뢰인은 불송치(혐의없음) 결정을
즉 혐의에 대한 무죄처분을 받게 되었고,
지속적으로 직장생활을 이어나갈 수 있었습니다.