수원변호사, 수원형사변호사, 수원민사변호사, 수원이혼변호사, 수원상간변호사, 수원상간소송변호사, 수원사기변호사, 수원사기피의자변호사, 수원전자금융거래법위반변호사, 수원형사고소대리변호사, 수원형사사건변호사, 수원경찰조사변호사, 수원피의자조사변호사, 수원구속적부심변호사, 수원영장체포변호사, 수원영장실질심사변호사, 수원불법대부업변호사, 수원대부업법위반변호사, 수원대부업변호사, 수원폭행변호사, 수원학교폭력변호사, 수원학폭변호사, 수원성범죄변호사, 수원강제추행변호사, 수원명예훼손변호사, 수원모욕죄변호사, 수원횡령변호사, 수원배임변호사, 수원음주운전변호사, 수원교통사고변호사, 수원합의대행변호사, 울산변호사, 울산형사변호사, 울산민사변호사, 울산이혼변호사, 울산상간변호사, 울산상간소송변호사, 울산사기변호사, 울산사기피의자변호사, 울산전자금융거래법위반변호사, 울산형사고소대리변호사, 울산형사사건변호사, 울산경찰조사변호사, 울산피의자조사변호사, 울산구속적부심변호사, 울산영장체포변호사, 울산영장실질심사변호사, 울산불법대부업변호사, 울산대부업법위반변호사, 울산대부업변호사, 울산폭행변호사, 울산학교폭력변호사, 울산학폭변호사, 울산성범죄변호사, 울산강제추행변호사, 울산명예훼손변호사, 울산모욕죄변호사, 울산횡령변호사, 울산배임변호사, 울산음주운전변호사, 울산교통사고변호사, 울산합의대행변호사, 서울광화문변호사, 광화문변호사, 서울형사변호사, 광화문형사변호사, 서울민사변호사, 광화문민사변호사, 서울이혼변호사, 광화문이혼변호사, 서울상간변호사, 광화문상간소송변호사, 서울사기변호사, 서울사기피의자변호사, 서울전자금융거래법위반변호사, 광화문형사고소대리변호사, 서울형사사건변호사, 광화문경찰조사변호사, 서울피의자조사변호사, 서울구속적부심변호사, 광화문영장체포변호사, 서울영장실질심사변호사, 서울불법대부업변호사, 서울대부업법위반변호사, 서울대부업변호사, 서울폭행변호사, 서울학교폭력변호사, 서울학폭변호사, 서울성범죄변호사, 서울강제추행변호사, 서울명예훼손변호사, 서울모욕죄변호사, 서울횡령변호사, 서울배임변호사, 서울음주운전변호사, 서울교통사고변호사, 서울합의대행변호사, 대구변호사, 대구형사변호사, 대구민사변호사, 대구이혼변호사, 대구상간변호사, 대구상간소송변호사, 대구사기변호사, 대구사기피의자변호사, 대구전자금융거래법위반변호사, 대구형사고소대리변호사, 대구형사사건변호사, 대구경찰조사변호사, 대구피의자조사변호사, 대구구속적부심변호사, 대구영장체포변호사, 대구영장실질심사변호사, 대구불법대부업변호사, 대구대부업법위반변호사, 대구대부업변호사, 대구폭행변호사, 대구학교폭력변호사, 대구학폭변호사, 대구성범죄변호사, 대구강제추행변호사, 대구명예훼손변호사, 대구모욕죄변호사, 대구횡령변호사, 대구배임변호사, 대구음주운전변호사, 대구교통사고변호사, 대구합의대행변호사
공갈 및 사기
집행 유예 선고 성공 사례
담당 대리인 : 김범식 대표변호사
◆ 법률사무소 대련을 찾아온 의뢰인
법률사무소 대련을 찾아주신 a씨는 투자 사기나 조건 만남 사기 등
보이스피싱 범죄를 일삼는 조직에서 활동하였습니다.
해당 조직원은 채팅 어플을 통하여 피해자에게 영상 전화를 걸어
자위행위를 하는 모습을 보여달라고 한 후,
위 영상을 주변인에게 유포하겠다고 협박 및 공갈을 하여 금전을 취하였으며,
또한 조건 만남을 빙자하여 금전을 편취하는 등의 범행을 저질렀습니다.
또한 a씨는위 범행을 모의하거나 주도한 적이 없지만, 범죄 수익을 출금하여
조직원에게 송금하는 역할을 하여, 인출책 및 전달책으로 활동한 혐의를 받고 있습니다.
-----------------------------------------------------------------
◆ 대련의 조력
법률사무소 대련의 변호인들은 우선 a씨에게는 사기 등의 범행에 대한
확정적 고의가 없었으며, 조직으로부터 비교적 적은 사례를 받으며
범죄 수익을 전달한 정황밖에 없음을 적극적으로 주장하였습니다.
또한 현재 a씨가 경제적으로 어려움을 겪고 있고, 외국인 신분을
가지고 있었기에 국외 추방의 가능성이 존재하는 점,
기존에 범대구공갈죄변호사,대구사기죄변호사,대구공갈사기변호사,대구공갈사기집행유예변호사,대구사기집행유예변호사,대구공갈집행유예변호사,대구사기형사변호사,대구공갈형사변호사,대구사기수사대응변호사,대구공갈사기선처변호사,
수원공갈죄변호사,수원사기죄변호사,수원공갈사기변호사,수원공갈사기집행유예변호사,수원사기집행유예변호사,수원공갈집행유예변호사,수원사기형사변호사,수원공갈형사변호사,수원사기수사대응변호사,수원공갈사기선처변호사,
울산공갈죄변호사,울산사기죄변호사,울산공갈사기변호사,울산공갈사기집행유예변호사,울산사기집행유예변호사,울산공갈집행유예변호사,울산사기형사변호사,울산공갈형사변호사,울산사기수사대응변호사,울산공갈사기선처변호사,
서울광화문공갈죄변호사,광화문사기죄변호사,광화문공갈사기변호사,광화문공갈사기집행유예변호사,광화문사기집행유예변호사,광화문공갈집행유예변호사,광화문사기형사변호사,광화문공갈형사변호사,광화문사기수사대응변호사,광화문공갈사기선처변호사 죄 전력이 존재하지 않는 점, 피해자들과의 원만한 합의를
진행한 점 등의 유리한 정상 사유를 취합하여 변론하였습니다.
-----------------------------------------------------------------
◆ 사건의 결과
위 사건의 심리 결과, a씨에게 조직의 범죄 활동을 용이하게 한
혐의 자체는 인정되었으나, 앞서 언급한 여러 정상 사유를 참작하여
집행유예를 선고받았습니다.
앞서 언급한 바와 같이 보이스피싱 범죄에 가담한 혐의를 받는 경우,
그 피해의 경중을 따지지 않고 매우 강한 처벌이 이어지고 있는 상황이기에,
이와 같은 집행유예 판결을 상당히 이례적인 사례로 볼 수 있습니다.